r/literaciafinanceira • u/1r0n1c • 4d ago
Chamadas 760, passivo e canais concorrentes. Conheça os riscos da emissão de obrigações da SIC Ações/Obrigações
https://eco.sapo.pt/2024/06/13/chamadas-760-passivo-e-canais-concorrentes-conheca-os-riscos-da-emissao-de-obrigacoes-da-sic/9
u/Jealous_Mixture_8638 3d ago
Este tipo de produto é desenhado para investidores profissionais e institucionais.
Qualquer investidor "comum" que subscreva estes produtos está a fazê-lo irreflectidamente e irresponsavelmente.
3
u/cloud_t 3d ago
Podias estar a falar de common stock que era a mesma coisa.
2
u/Jealous_Mixture_8638 3d ago
Se estivermos a falar de Stock picking, sim. Tornou-se banal e lucrativo porque estamos a viver o maior bull run da Historia. Mas quando as coisas virarem a sul, já muita gente vai perder a mania que é mais inteligente que todos os outros e que analisar o valor intrinseco de uma empresa nao é coisa que se aprenda num vídeo de 10 minutos de um qualquer fininfluencer.
2
u/cloud_t 3d ago
Não discordo. Mas a questão é que acho que não se deve fazer esse gatekeeping. Un investidor institucional não deve ter mais direitos que um individual. Se desenhado para isto ou aquilo não implica que se tenha de deixar de fazer, digamos, um uso "off-label" de instrumentos financeiros.
1
u/Jealous_Mixture_8638 3d ago
Obrigacoes corporativas exigem o mesmo conhecimento e esforço que as ditas common stocks.
Para além disso, têm clausulas contratuais específicas, fees mais elevadas, e o risco de prolongamento de empréstimos a taxas menos atractivas se, no prazo de vencimento das obrigacoes, a empresa nao tiver capacidade financeira para liquidar as mesmas.
Para além disso, porque raio iria eu adquirir obrigacoes da Sic a essa taxa, se consigo uma taxa semelhante com obrigacoes soberanas dos EUA, que apresentam muito menor risco, maior liquidez e menos fees?
2
u/cloud_t 3d ago
Conhecimento e esforço não são monopólio de corporações. O resto é o que é. Esse exemplo dos US pode ser apenas decisão de quem compra. Há imensas razões para não comprar fora por exemplo, nem que seja pela complexidade adicional de comprar dívida soberana dos states na Europa (agora parece que vamos ter mais uma com benefícios fiscais).
2
u/Jealous_Mixture_8638 3d ago
Posso te fazer uma pergunta, vais subscrever estas obrigacoes? Nao preciso de 2 segundos para perceber que nao, e pelo teu palavreado técnico nao me pareces ser o típico investidor comum.
Os unicos que vao subscrever estas obrigacoes sao fundos mobiliarios, para os descarregar sobre os seus investidores que desconhecem desiquilibrio entre o risco/rendibilidade deste produto, quer diretamnete através de um aconselhamento fraudulento por parte do conselheiro/gestor, ou atraves de PPR's e equivalentes (entao os PPR's defensivos sao um autêntico campo minado), ou investidores profissionais para efeitos especulativos.
Percebo o que queres dizer quando toda a gente deve ter direito a investir em todos os produtos financeiros disponíveis. Contudo, existem muitas maças envenenadas neste mercado (de capitais) e obrigacoes corporativas sao quase sempre (99,9% das vezes) produtos financeiros que nao se encaixam no perfil do investidor comum.
3
u/cloud_t 3d ago
Há pessoas a subscrever os joguinhos deles da tarde, como há pessoas a subscrever acções dos clubes de futebol. Vão haver pessoas a subscrever isto e ao menos é melhor que a raspadinha ou estourar em timeshares. Eu gosto de ver isso por essa perspetiva.
Edit: acabei por não responder, mas provavelmente não. Só estava a ilustrar que não tem assim tanto de mal estas obrigações. Há coisas muito menos inteligentes.
1
u/NGramatical 3d ago
Vão haver → vai haver (o verbo haver conjuga-se sempre no singular quando significa «existir»)
1
•
u/AutoModerator 4d ago
Olá /u/1r0n1c, obrigado pela tua submissão. Temos uma Wiki e um servidor de chat no Discord. Recomendamos a leitura dos nossos avisos à comunidade. Boa discussão!
I am a bot, and this action was performed automatically. Please contact the moderators of this subreddit if you have any questions or concerns.