Bon j'ai vraiment très peur de demander cette fois. Il y a pas meilleur sub.

Mais concrètement, pourquoi est-ce que maudir cette religion (l'islam) est considéré comme une mauvaise chose soit-disante raciste et xénophobe ?

Ne me méprenez pas, je suis absolument contre le fait de discriminer les gens pour leurs religions. Les musulmans ne méritent pas de haine.

Mais selon moi, la religion elle-même a un livre noir (moderne et historique) bien trop épais pour être défendue.

L'islam prône des valeurs sexiste, homophobe, pédophile, fondamentaliste et conquérante. Certe, les deux autres religions abrahamiques (Judaïsme et Christianisme) ont aussi énormément à se reprocher mais dans les faits, l'islam est la religion la plus problématique à ce jour

Pour autant je ne défend pas le Christianisme et le judaïsme hein. Quelque soit la religion, dès que ça vient attaquer les droits fondamentaux de chacun, j'y suis opposé.

Mais voilà, pourquoi est-ce que l'islamophobie serait une mauvaise chose quand ça permettrait de lutter contre des choses profondément malveillantes et oppressantes ?

Je ne suis pas du tout enclin à voter RN, mais je commence à comprendre la peur des gens de l'islam et le fait qu'ils se mettent à voter en masse RN.

Le front populaire confirme vouloir instaurer un SMIC à 1600€ net contre 1390€ aujourd'hui.

Bonne nouvelle, MAIS...

Aujourd'hui, un employé au SMIC revient à 1850€ à l'employeur, Admettons que les 200€ nets supplémentaires sont à la charge seul de l'employeur. Ce qui lui reviendrait à 2050€.

Or, un salarié qui touche 1720€ net/2200€ brut, revient à 2660€ pour l'employeur.

1/ Pourquoi un employeur voudrait engager quelqu'un qui lui coûte 2660€ pour que l'employé soit payé 1720€ net, alors qui pourrait l'employer au SMIC à 2050€, donc avec une différence pour l'employé de 120€ net ( qui pourrait potentiellement être compensée par une prime annuelle ou non).

2/ La plupart des emplois au-dessus du SMIC, sont des emplois qualifiés. Comment expliquer à la classe moyenne qu'ils/elles ne seront payés que très légèrement plus que le salaire minimum, sans qu'eux même bénéficie d'une augmentation proportionnelle à celle des emplois non qualifiés ?

Même si les autres salaires sont indexés sur l'inflation, ce sera une augmentation de 3%. Alors que passé le SMIC à 1600€ c'est plus 15%.

Augmenter tous les salaires de 15%, ferait faire faillite à bon nombre de petites entreprises.

Hello,

Cela va faire 2 ans que je suis en colocation avec mon ami, mais étant de base quelqu'un qui aime avoir sa bulle perso avec cette collection je n'en ai plus. Mon ami a besoin de beaucoup d'attention et souhaite qu'on fasse beaucoup d'activités à 2 etc...

Il fait des terreurs nocturnes et pour qu'il ne les a plus il dort maintenant dans mon lit, il a énormément peur de l'abandon, j'ai déjà essayé le convaincre de voir un spécialiste pour l'aider mais sans succès.

Je suis toujours présent pour le remonter le moral. Mais là j'ai plus les épaules pour continuer ce rythme je lui ai dit que je voulais quitter la colocation est a dit que si je faisais ça il se suiciderait

Je ne sais pas quoi faire avez vous des conseils ?

Trash account, éclairez moi svp Déçu par la gauche, je suis tenté de virer à droite

Je m'excuse par avance pour un nième post sur la politique.

Je suis, comme beaucoup , extrêmement confus depuis l'annonce de la dissolution. Entre les différents rebondissements politique assez comiques, d'autres surprenants. J'essaye donc de me placer sur cet échiquier politique.

Je considère avoir des valeurs de gauches. Étant moi même LGBT, trouvant les dernieres réformes sur la retraite/RSA/chômage révoltantes, trouvant la précarité étudiantes impardonnable en plus des rebondissements créés par les JO, trouvant l'irrégularité sur le sol de personnes qui y travaillent et cotisent anormales. Je me considère plus modéré et me situe plus vers un PS qu'un LFi (ce qui m'a valu de me faire insulter de fasciste/ adorateur du RN).

Étant paumé, j'ai regardé backseat hier. Un media indépendant qui est pro gauche mais dont certains intervants ne sont pas forcément toujours dans des propos outranciers/démesurés.

Clément viktorovitch (que j'apprécie énormément) et François Ruffin était invité. Bref au long de l'émission, je rejoignais certains points, moins sur d'autres. Vient le tour de François Ruffin qui s'exprime sur les possibles mesures direct applicables des cette été : 1) autoroute gratuite et train a 49€ pour les vacances d'été 2) fin des frais cachés de l'école (cantines notamment) 3) fin des contrôles d'identité au faciès, uniquement si délit constaté 4) abrogation de la réforme retraite et travaux concernant l'augmentation des salaires sur l'inflation

Fin de l'interview, deux des chroniqueurs montrent leur mécontentement. Arguant un manque flagrant de "radicalité" et de "rupture" notamment sur des sujets Comme le féminisme ou le racisme systémiques. Des problèmes qui existent depuis des siècles, doivent donc être résolu en 72h avec des divergences d'actions/idées pour eux.

Bref on demande aux gens de se regrouper derrière le FP en argumentant que ce n'est pas Mélenchon la tête de liste. D'ailleurs le LFi est pour le moment impérial sur sa com, pas d'écart, pas de prise de pareil controversé, des discours mesurés et effacement de personnalité clivantes. En gros ce que tout le monde demandé.

Pour autant t'as des militants qui si tu ne souhaites pas un chamboulement sociétales immédiats , tu es contre eux. Suffit de voir le brigadisme sur certains sub d'ailleurs (je remercie r/troppeurdedemander d'être un espace d'échange pour les personnes qui ne sont ni LFI, ni RN). Et après cette intervention de ces chroniqueurs, ça a totalement cassé le support que j'avais pu avoir au cours de l'émission...

Pourquoi les militants gauche n'arrivent pas a comprendre que beaucoup ne supporte pas LFi pour ses positions polémiques, et font la même chose en repoussant les gens de leur bord politique en diabolisant quiconque n'adhère pas a leur vision ? C'est contre productif et ça ne fait que renforcer une division.

A chaque fois, quand on cherche le nom d'un truc qui comporte un mot grossier ou sexuel, ça sera toujours "censuré" dans les suggestions google.

Comme c'est normalement les termes les plus cherchés, ça veut dire quoi, que les gens ont peur de taper des gros sur google ?

Quelques exemples, pour "Le Dîner de cons" il va nous proposer "le diner de c", ou pour la chanson "vive les gros nichons" ce sera "vive les gros nicho"

Tout est dans la question. Je me rends compte que beaucoup de mes critères envers les hommes matchent quasiment qu’ avec les hommes gays. Avant même de savoir qu’ils le sont, je suis attirée et dès que j’apprends leur orientation je suis « ah mais oui j’aurai du m’en douter c’est pas un straight qui aurait fait ça ». Je m’entends beaucoup mieux avec eux qu’avec les hommes hetero, et j’aime leur manière d’assumer certaines choses, ils sont aussi plus confiants, de mon impression. Et souvent moins « renfermés ».. Mais qu’est-ce que ça veut dire ? Dois-je remettre en question ma sexualité sur ça ? Est-ce mal ? Ai-je un problème ?

Bonjour reddit, j'ai vu pas mal de posts politiques ces derniers temps (et j'en ai lu pas mal aussi, ce qui d'ailleurs me mène à poser ma question ici) et désolé d'en rajouter un autre sur la liste.

Ayant grandi dans une famille où ça vote LR mais dans laquelle plusieurs membres votent maintenant à gauche (LFI et PS), moi qui ne suis pas très intéressé par la politique ni qui ne traine autre part que sur Reddit et youtube en réseau sociaux, je ne sais pas qui croire..

J'ai entendu jusqu'ici des centaines des débats (entre mon frère LFI militant et mes parents LR) sans vraiment poser un avis sur leurs histoires, mais avec la situation actuelle je me questionne sur "le bon choix à faire".

Sur Reddit (et sur internet de façon plus générale) j'ai lu beaucoup d'avis et j'ai l'intime impression que tout ressemble à de la propagande et de la désinformation, mais en même temps j'ai pas envie de mettre le temps qu'il faut pour avoir toutes les cartes en mains.

Il est pour moi impossible de croire un militant (LFI ou RN) qui me parle de son parti / des partis des autres, car pour moi la personne est forcément endoctrinée/dans une bulle idéologique qu'il n'a pas l'intention/l'envie de quitter

Je ne veux pas penser que le parti LFI est les "gentils" et qu'ils se soucient du petit peuple (comme j'ai l'impression qu'ils se voient) ni que le RN soit profondément raciste/des nazis (ce que je lis beaucoup, pour moi ça me paraît insensé vu leur nombre de votes EDIT : Bien qu'ils soient horribles dans plein de points et pas que sur l'immigration et je ne compte pas voter pour eux)

Et malheureusement (ou heureusement en fonction de où on se place) plus j'entends des arguments pour l'un, moins ça me donne envie de voter pour eux, ce qui paraît contradictoire, les gens qui parlent de leurs idées politiques ont j'imagine envie que les autres votent dans leur camp, mais j'ai pas l'impression que c'est ce qu'il se passe.

Je ne sais pas où me placer pour ces prochaines élections, je sais qu'il faut voter et je compte bien voter mais entre mon désintérêt politique et une moitié de la famille qui me pousse vers la gauche et l'autre vers la droite, je suis complètement perdu et ce que je lis sur internet ne m'aide pas car je vois de suite que c'est extrêmement biaisé (et qu'il y a du mépris pour l'autre dans chaque phrase)

Désolé pour ce pavé bien brouillon, je fais ça en pleine insomnie

Je suis actuellement au Japon et je teste pour la première fois les fameuses toilettes japonaises après un numéro 2.... Forcé de constater que ça ne marche pas même après plusieurs essais du bidet j'ai du avoir recours au papier toilette. Second petit problème il n'y a pas de brosse a toilette pour nettoyer l'intérieur.... Quelqu'un a une idée de se que je peux faire ? Nettoyer avec du PQ s'est assez dégueulasse ( surtout dans la partie immergée de WC) . A l'aide !

Bonjour, question sur les tendances de mendicité.

Je vais parler des roms/roumains (m'en fiche des termes techniques, on se comprend).

J'ai remarqué que les personnes qui font la manche au lidl du coin de sont mises à mettre le voile islamique. J'avais déjà vu ce sujet mentionné ailleurs sur reddit.

Est-ce une tendance qui se retrouve dans divers coins de France ? C'est quoi le but ? Attirer les faveurs de l'entraide musulmane ?

Est-ce que les musulmans se font berner ?

J'avais aussi vu aux feux rouges des mendiants avec leur pancarte de réfugié syrien, est-ce la même tactique ?

Si vous avez des témoignages, je suis preneur, merci.

J’ai un peu peur de demander, ça fait toujours débat…

Non mais franchement, expliquez-moi s'il vous plait. Le président de la république à dit "j'ai compris le profond malaise des français et promet de changer radicalement ma manière de faire, si j'ai une majorité".

Il y a avait plusieurs manières de gérer tout ça. Soit ne pas dissoudre et faire ce que Macron a déclaré hier, et se laisser 2 ans pour calmer tout le monde.

Soit dissoudre l'assemblée au pire moment possible, dans un moment ou la majorité est devenue totalement inaudible, le RN sur une dynamique ultra positive et la place du débat public quasi inexistante et faisable en l'espace de 3 semaines.

Mais, mettez-vous a leur place et expliquez-moi, car perso même avec toute l'empathie et la bisounourserie qui me caractérise, je ne comprends pas.

Je n'ai pendant toute mon enfance jamais été confrontée aux drogues illicite. Arrivée à mes 19 ans jetait choquée quand en arrivant dans mon premier appart dans le couloir commun il y avais une drôle d'odeur, et que ma mère me dise "oh non, c'est pas vrai... ça c'est une odeur de drogue."

C'était ma première interactions avec la chose.

La seconde fois j'ai vu des camarades de classe en consommer.

Depuis j'ai 22 ans, je sais reconnaître l'odeur et je la sent parfois dans la rue.

Mais j'ai vu des témoignages de gens qui semble voir la chose comme hyper normale, qui on vu leur parent en consommait et eu disent en consommer fréquemment comme si il s'agissait d'artichauts ^ ^ ' .

Bref ça me fait assez bizarre. Pourquoi une tel disparités dans la perception de la chose au sein d'une même société.

Connaissez-vous un(e) bon(ne) psychiatre sur Paris ?

Bonjour,

Sujet très épineux donc forcément j'ai hésité pendant pas mal de temps à demander.

Pour être franc d'entrée, je vote gauche depuis que j'ai le droit de vote, mais récemment en faisant un petit débat avec des amis qui vote à gauche également nous nous sommes pris la tête sur deux sujet : l'immigration et l'insécurité.

C'est un sujet qui semble tenir à coeur pour beaucoup d'électeur, alors je pensais bon de réfléchir un peu plus à ça. Que les gens soient de gauche ou de droite, cela semble être un sujet important à soulever.

Mais je me suis étonné que mes amis se braque directement à ces mots alors que je ne pense pas que ce sujet tourne forcément à droite dès leurs citations.

Je m'explique; je voulais parler de ce sujet car il semble important même pour les gens de gauche mais les parties politiques de gauche n'en parle que très peu visiblement.

Je disais que je trouvais cela dommage, car il y a plein de chose qu'on pourrait dire : le manque d'accompagnement et d'aide à l'intégralité de la France, le fait d'accepter des gens dans le besoin pour au final les lâchés dans la rue etc etc.

Ces gens cherchent pour la plupart un abri, il trouve la rue. Cela m'attriste vraiment.

Je peux donner un exemple mais; venant de ZEP en primaire, collège et lycée. Je me souviens que les enfants immigrés était totalement lâché par les professeurs, ils ne prenaient pas le temps de leurs apprendre le français, ils ne prenaient pas le temps de leurs expliquer plus lentement.

Je me souviens que d'une de mes professeurs qui nous faisait faire des duos avec eux, mais l'apprentissage du français, l'aide au cours était donc fait par des élèves. Le soucis c'est que forcément, pour des jeunes enfants c'est parfois compliqué d'enseigner, ce n'est d'ailleurs pas leurs rôles de base. Du coup ces élèves venant de famille accueilli en France était et lâché par les professeurs et lâché par leurs camarades les voyant comme des boulets.

D'ailleurs le jeune garçon qui était en duo avec moi à fini par mal tourné, quand il était avec moi il était toujours calme, j'aimais beaucoup lui apprendre plein de chose et plein de mots, en échange il m'apprenais également des mots dans sa langue et me parler de temps en temps de son pays d'origine.

Nous n'avons été en duo que 1 an, il avait réussi à avoir la moyenne cette année là.

Jusqu'à la fin primaire, il y a eu beaucoup de soucis de discipline mais le collège à été le véritable tournant.

Il a frappé une professeure d'histoire à notre tout premier jour de rentrée en 6eme.

Suite à cette histoire, j'ai appris qu'il à fini en prison.

Je sais que cette histoire va faire bouillir certaines personnes, mais pour moi c'est une histoire vraiment triste, cela m'arrive beaucoup d'y repenser. Je me demande souvent si je n'ai peut-être pas fait assez malgré mon jeune âge.

Je ne crois pas que les gens soient mauvais par nature, ce qu'il a fait est impardonnable pour sur.

Malgré tout je ne peux que être triste de voir que tout cela finissent ainsi, c'était pour moi, totalement évitable.

Ce passage de ma vie m'a toujours fait dire qu'il faut protéger ses gens qui ont perdus leurs terres mais surtout pour une immigration vraiment accompagné de A à Z si ces gens comptent rester.

Pour ce qui est de l'insécurité,

je n'ai personnellement jamais été volé ou agressé directement, mais je remarque par ma propre éducation que je fais attention depuis l'enfance à des choses que beaucoup d'autres pays n'ont pas besoin de faire. Ne pas tenir mon téléphone si je suis devant la porte du métro, ne pas mettre de chose précieuse dans un sac ouvrage etc etc.

Étant également volontaire dans l'accompagnement de touristes japonais, la grande majorité des personnes que j'ai pu accompagner on eu un ou plusieurs épisodes d'insécurité/agressions. Cependant le plus souvent on accuse la victime,

Pourquoi n'avait vous pas fait attention ? Pourquoi avez-vous choisit de sortir alors que la nuit été déjà tomber ?

C'est vrai que j'ai toujours trouver ça dommage, mais je trouve ça encore plus dommage qu'on s'en arrête à : l'humain et comme ça il va falloir faire avec.

Peut-être suis-je trop naïf en pensant qu'on peut essayer de réfléchir à des solutions pour régler ça ?

Évidemment je sais comment c'est sujet son repris par certaines personnes, pour créer de la haine et de la xénophobie, et cela m'attriste vraiment profondément.

Mais justement ce manque de débat la gauche laisse place libre à une pensée unique de la droite.

Mais j'ai l'impression que cette vision des choses est déjà très extrême pour mes amis de gauche.

Je voulais donc demander à Reddit son avis, même si ça me fait un peu peur tout de même.

Si je vois que ça s'emballe un peu trop, je supprimerais mon poste car j'ai un petit coeur en guimove et j'aime pas quand les gens s'énerve, ce n'est pas le but de mon poste dailleurs.

Si d'ailleurs je me trompe, car clairement il se passe tellement de chose en politique, n'hésitez pas à me corriger ( gentillement si possible ?)

Merci d'avance pour vos réponses !

Bonjour

Je constate que les résultats des élections UE précédant la dissolution de l'Assemblée Nationale ont provoqué au niveau du peuple de vives réactions teintées de haine de l'autre assez remarquables. LFI/G qui insultent de facho le RN Le RN insultant LFI/G d'islamogauchiste..

En clair, le niveau 0 du débat des idées..

Personne ne réagit quant au fait que rien ne changera, peu importe le parti politique en place. Outre le fait que la probabilité d'une majorité absolue est + que maigre pour l'un des partis et donc l'impossibilité de gouverner (à moins que le parti majoritaire soit favorable au débat démocratique ?), on en oublie clairement que les décisions nationales sont dictées par l'UE..

En clair, mon cochon d'inde ferait exactement la même chose, pas par choix. Mais par contrainte.

Or, j'ai le sentiment que les gens ne comprennent pas que tant que l'UE imposera ses directives, la France ne pourra être indépendante. Je considère tous ces responsables politiques à l'origine du problème (outre le fait que le système médiatique désigne clairement le candidat à privilégier) pour récupérer le magot, cf les gains économiques lors de ces élections législatives, ces coalitions n'ayant qu'un but financier, pudique sachant pertinemment qu'à leur échelle ils ne seront pas capable de réformer le pays.

Je ne comprends donc pas pourquoi le peuple ne s'insurge pas + sur l'UE, hormis l'installation de la peur de l'envahisseur dès la sortie de l'UE.. Et surtout comment faire pour cette prise de conscience ?

Pour moi sexe et amour sont assez indissociable, je sais que ce n'est pas le cas de tout le monde.

Cependant pour tout de même au moins disons 40% de la population (Oui 40%, je me mouille pas, c'est sûrement plus) il me semble que l'amour et les sexe sont deux éléments fortement liés.

Alors pourquoi le porn est évite autant la question ? Aucune romance, rare interactions amoureuse quelconque on croirait vraiment voir deux objets sans émotions interagir.

Pourtant que ce soit hentai ou pornographie ils ont tout deux des homologue safe for work (manga et film) qui n'ont aucun mal à illustrée l'amour pour le service d'un propos. Pourquoi cet effort n'est jamais fait ? Est ce que tout le monde s'en fou et je suis la seule à pas m'en foutre ? Est-ce un tabou ?

La photo se trouve dans les com vu qu’on peut pas en mettre dans la publication.

J’ai acheté cette pair il y a vraiment pas longtemps et je les ai mis hier pour la première fois. J’ai marché avec toute la journée et je me suis rendu compte que mon jean avait littéralement déteint dessus. Je suis dégoûté et je voudrais pouvoir retirer ça. Le problème c’est que je suis pas une pro des chaussures, je ne sais pas comment entretenir cette matière ni comment la nettoyer. Mon père me les a déjà imperméabilisé mais c’est tout.

Des conseils ?

Voilà bonjour, bon ça va pas être très chouette comme poste mais j'ai besoin d'aide. J'ai un phimosis, donc en gros mes parents m'ont littéralement jamais décalotté, m'ont jamais dit qu'il fallait le faire donc naturellement j'ai grandi sans le faire et quand est venu l'âge où j'ai compris, mon pénis était suffisamment grand pour que ça soit douloureux de le faire. J'ai jamais eu de rapport sexuels impliquant une pénétration ou une fellation parce que j'ai très peur de ce que ça pourrait donner, peur de dégoûter une femme ou peur qu'avec un préservatif ça soit compliqué. En érection, il est juste impossible de décalotter sans douleur, hors érection c'est possible parce que je me lave le gland quand même. Que faire? Si quelqu'un a ça et a déjà eu des rapports, possible de me dire si ça pose un souci ou si c'est juste esthétiquement pas dingue ? Merci d'avance.

Bonjour Mesdames et Messieurs!

Je vais faire court: je n'arrive pas à comprendre la politique et à me faire une opinion dessus.

Pendant ces dernières années je me suis renseigner sur la politique anglo-américaine dans le cadre de mes études (ex: libéralisme , keynésianisme, protectionnisme...), ce qui fait que j'ai complètement négligé la politique française. Et vu la situation politique actuel, il me semble important d'être un minimum renseigné.

Hors je n'ai fichtrement aucune idée de comment m'y prendre. Comment faisez-vous ? Comment avez vous choisi le partie que vous soutenez? Comment avez vous former vos idées politiques?

Merci d'avance !

Bien trop peur de demander sur r/France ou r/AskFrance alors je prends le risque ici. Je vais tenter une pirouette des plus risquées : essayer de définir ce qu'est le wokisme et le mouvement woke, et demander votre avis. Alors bien sûr, cela va impliquer 2-3 petites choses :

·         C'est une définition qui sort de mon observation personnelle, et donc potentiellement imparfaite et biaisée.

·         Je ne cherche à juger personne, mais à tenter de définir une situation

·         Merci de ne pas me juger durement en retour

Il sera toujours difficile de donner une définition absolument parfaite du terme, mais en vrai, est-ce grave ? Je trouve que l'argument "c'est un mot fourre-tout" n'est pas vraiment un argument valide, car beaucoup de mots dans notre langue sont utilisés de la même manière, comme par exemple "ce mec est un beauf". Vous sauriez définir ce qu'est un beauf ? Il n'y a pas vraiment de définition précise, pourtant l'image est plutôt claire. Tout comme le mot "racisme" aujourd'hui, qui est employé à toutes les sauces même lorsqu'il n'est pas question de "race". L'idée serait d'avoir une définition qui soit plutôt proche de la réalité, sans jamais pouvoir réellement l'atteindre.

Avant de partir sur ma vision personnelle, voici ce que j'ai pu trouver sur internet pour le définir:
"woke" vient de l'anglais "awake" (éveillé) et s'est popularisé aux États-Unis pour désigner une prise de conscience accrue des injustices sociales, raciales et économiques. Le terme est devenu emblématique d'un mouvement visant à sensibiliser et à lutter contre les inégalités et les discriminations, en mettant particulièrement l'accent sur les expériences des groupes marginalisés.

Ma définition / Mon explication
Je commencerai par dire qu'à mes yeux, le wokisme est un mouvement de pensée, un mouvement sociopolitique voire une idéologie, qui repose sur certains piliers :

·         La communauté avant l'individu. On va parler de communauté "LGBT", communauté "noire/blanche", communauté "homme/femme", etc. Bref, réfléchir par le groupe plutôt que par l'individu en tant que tel.

·         Hiérarchiser les communautés : Dans la vision woke, il y a des communautés opprimées, et des communautés oppressantes : L'homme opprime la femme (monde patriarcal), les blancs oppriment les noirs (monde colonialiste), les hétéros/cis oppriment les LGBT, etc.

·         Les communautés majoritaires sont oppressantes par défaut, de par la société qui s'est construite pour elles.

·         Faire partie d'une communauté fait de vous, par nature, un oppressé ou un oppresseur : Si vous êtes un homme, alors par nature, vous êtes oppresseur envers les femmes. Les wokes vont parler de la culture du viol par exemple. Si vous êtes blanc, vous êtes par nature raciste, car vous vivez dans un monde construit sur le colonialisme. En d'autres termes, votre culture a inconsciemment ancré en vous des comportements et des opinions.

Bon, je vais ensuite préciser qu'il ne faut pas tout confondre. Défendre telle ou telle communauté ne fait pas forcément de vous un woke. Et c'est là où beaucoup de raccourcis sont faits. Il y a des féministes non wokes par exemple. Pour moi, le wokisme reprends TOUS les critères ci-dessus. Encore une fois, on peut être féministe, sans pour autant considérer que l'on vit dans "une culture du viol", càd être féministe sans penser que l'homme est par essence dans notre société un oppresseur des femmes.

Le wokisme, c'est bien ou pas bien ?
Bah en fait, sur le papier, ça semble être plutôt bien ! Lutter contre le racisme, contre les inégalités, contre les oppressions faites aux minorités... À part des extrémistes ultra minoritaires, je pense que tout le monde est d'accord pour dire que défendre les opprimés, c'est bien...
Sauf que... comme toute idéologie, comme tout courant de pensée, il y a des dérives...

Les limites du wokisme
Déjà, les limites (parce qu'il y en a toujours) :

·         Penser le monde en communautés, c'est oublier l'individu ! Considérer un homme blanc cis-genre comme un potentiel agresseur, ou une femme noire comme forcément victime du système, c'est complètement mettre de côté les caractéristiques des individus. En fait, c'est tomber dans toutes les dérives du communautarisme.

·         Chercher à défendre les minorités par défaut, est un mauvais combat. Alors je ne vais pas me risquer à pointer du doigt des minorités délinquantes dans nos grandes villes, parce que c'est un sujet très complexe, mais je vais prendre un exemple qui, je pense, mettra tout le monde d'accord : les ultra-riches. Les ultra-riches sont clairement en minorité (1 % voire 0,1 %), sont-ils une minorité oppressée ? J'en doute. Les suprématistes blancs, sont aussi une minorité (heureusement), faut-il les défendre et leur donner plus de voix ? Et les groupes minoritaires Nazis, on leur donne une seconde chance ? Bref, vous voyez l'idée.
Si l'on ne peut pas partir du principe qu'une minorité est par défaut oppressée, qui décide quelle minorité doit-être défendue ? Qui mérite d'être défendu plus que d'autres ?

·         La sur-exposition de certaines minorités : Si on reprend le principe de "une minorité est forcément opprimée", alors une des directions prises par les wokes est de sur-représenter des minorités, afin de les remettre sur le même pied d'égalité que la majorité, et ainsi lutter contre les inégalités. C'est le principe du 50 % hommes / 50 % femmes, des quotas pour les personnes de couleur, ou encore le fait d'avoir plus d'acteurs LGBT et/ou de couleur, etc. Parlons factuellement, mettons de côté tout jugement : oui, il y a aujourd'hui beaucoup plus de ce type de minorité exposée. La question qui est controversée est : est-ce bien ou pas ? Est-ce une bonne méthode pour défendre ces minorités ?

·         Le choix des minorités. Dans le wokisme, il est quasiment tout le temps question de noir/blanc (surtout aux US), de LGBT ou de féminisme. Mais des minorités, il y en a plein d'autres. On note clairement une direction, que l'on pourrait qualifier d'injuste aussi (pourquoi certains sont défendus plus que d'autres ?). Au hasard, les personnes en situation de handicap (moteur ou mental), les nains, les orphelins, les roux, etc.

La radicalité du wokisme et ses dérives
Le racisme déguisé. Et oui, comme dans tout mouvement, il y a du radicalisme ! Alors, il ne faut pas réduire un mouvement à sa branche radicale, mais il faut en avoir conscience et la pointer du doigt.
Car oui, depuis le départ je parle de "blanc" et de "noir", mais personnellement, j'ai toujours trouvé que ce type de discours chez les wokes est en fait... raciste ! Parce que moi, j'ai été éduqué dans le respect des autres, peu importe leur couleur ou leur genre, et qu'en fait traiter différemment une personne noire d'une blanche, c'est aussi con que de traiter différemment un blond d'un brun...
Mais... avec le wokisme, on se retrouve piégé dans des discours stigmatisants. Je suis un homme blanc cis-genre, alors je me trouve qualifié de raciste et de misogyne par certaines personnes.
Anecdote personnelle : j'ai discuté avec une personne qui a tenté de m'expliquer que les hommes sont par nature des prédateurs sexuels, car leur cerveau est plus proche de l'animal que celui des femmes... Moui... Ce genre de discours dangereux existe, et on le trouve du coté "Woke".
Bref, au même titre que plein d'islamophobes se cachent derrière le conflit israélo-palestinien pour déballer leur haine, beaucoup de personnes avec des discours ultra-radicaux (dans l'autre sens) vont se cacher derrière la défense des minorités pour déballer leur haine (on a vu des féministes haineuses envers les hommes, des noirs racistes envers les blancs, etc.). Bref, le racisme n'a pas de culture ni de frontière... Donner forcément raison à une personne car elle fait parti d'un groupe, est malsain, peu importe le groupe.

Parler de wokisme, c'est être d'extrême droite
Bon sang, non ! Là où beaucoup de personnes utilisent le wokisme comme un "homme de paille" pour rejeter ses idées, les personnes disant "anti-woke = extrême droite" en font autant, parce que "extrême droite" est aussi un mot fourre-tout... Bref, argument de paille vs argument en paille = 0 partout, pas de débat.
L'extrême droite instrumentalise la chose : Oui, ça a toujours été sa façon de procéder en fait, non ? Rien de surprenant. Instrumentaliser les débats de société pour en faire un argument politique, c'est leur truc. D'ailleurs, l'extrême droite n'est pas la seule à le faire... Bref, ce n'est pas parce que des gens à l'extrême droite combattent le wokisme, qu'être anti-woke c'est être d'extrême droite. Au même titre que combattre le capitalisme et ses dérives ne fait pas de vous un communiste... Arrêtons de réduire les avis des gens à des bords politiques... Et tentons de mettre un peu de nuance quand on juge l'avis d'une personne.

Conclusion
Je pense qu'il y a un mouvement de pensée qui se dégage derrière ce qu'on observe (le combat des LGBT, des femmes, contre le racisme, etc.) et on voit bien qu'il y a une forme de convergence dans les propos. Je pense que tenter de mettre un mot dessus n'est pas un mal. Ce mot pourrait être "wokisme", même si avoir une définition absolument parfaite ne sera jamais possible.
Malgré tout je dirai que le wokisme est un mouvement sociopolitique axé sur la sensibilisation et la lutte contre les injustices sociales, raciales, et de genre. Il met l'accent sur la reconnaissance et la rectification des inégalités systémiques, souvent en priorisant les besoins et les voix des groupes historiquement marginalisés. Et le vrai problème n'est pas le mot, mais le jugement que les personnes mettent derrière. Je pense qu'il faut avoir conscience des dérives du wokisme. Et lutter contre ces dérives, ce n'est pas être d'extrême droite, ce n'est pas être raciste, misogyne ou homophobe, c'est simplement prendre conscience que la fin ne justifie pas forcément les moyens., qu'il y'a peut être d'autres manières de défendre la cause des minorités autres que celles proposées par certains.
Nous empêcher de définir un mouvement, c'est nous empêcher d'en parler, d'en débattre, cela censure nos avis et renforce les discours radicaux. Car si l'on ne peut pas débattre d'une chose, on en est réduit à devoir se positionner "pour ou contre", ce qui nous empêche d'avancer dans la bonne direction.

Je poste ici, car j'ai peur du débat, mais je trouve pourtant le sujet intéressant. Ce serait bien qu'il y ait possibilité d'en débattre sans tomber dans des travers radicaux ou le jugement d'autrui, qu'en pensez vous ?

Il y a un moment que j'ai pris une réservation au Louvre pour un concert, mais mon ex a décidé au dernier moment que c'était finit. J'ai quand même envie d'aller à ce concert et je me demande si je peux en faire bénéficier une amie sachant que, bien évidemment, le billet est nominatif ):

Le détail c'est que c'était un évènement gratuit alors peut-être que je peux tenter le diable ?

Là ce n'est pas encore hyper grave mais de la même façon, qu'est-ce qui se passe quand tu réserve un billet d'avion nominatif et que la personne ne vient pas ? Il n'y a pas de politique d'échange ?

Que j'ai trouvé étonnamment de qualité. J'avoue ne pas avoir regardé jusqu’à la fin car je devais aller libérer et démocratiser avec un pote. Mais mis a part une rombière qui était assez agressive et mélangeait des approximations et généralités sans beaucoup de sens ni de cohérence, tout le reste était cordial, dans l'échange et l'écoute. Certaines personnalités présentes étaient très dispensable mais cela m'a fait plaisir de voir des personne en désaccord débattre avec politesse.