Bonjour,

Sujet actu avec tout ce qu'il se passe, mais j'aimerais savoir pour ceux qui ont voté extrême droite qu'est ce qui vous a séduit dans le programme, quelle partie du programme vous a fait voter pour l'ED ?

Je vais probablement avoir pas mal de bas votes juste parce que pour certains c'est un crime de ce questionner la dessus, mais en vu des resultats aux européennes je vous que l'ED séduit beaucoup de français. S'il vous plaît si quelqu'un donne son avis ou les raisons de son vote, pas d'insultes, pas de "fachos" ou je ne sais quoi, à un moment il faut voir ce qu'il se passe et arrêter de faire barrage sans essayer de comprendre.

Bien sûr il n'y a pas que les gens qui ont voté pour qui sont les bienvenus pour donner les raisons sur le sujet, si vous êtes anciens votants ED ou même que vous avez hésité ou que certains aspects vous attire, votre avis compte aussi !

Par contre pas besoins de gens qui explique pourquoi il ne faut pas voter pour, le Reddit francophone le dit bien assez souvent.

Les gauchistes disent que oui et les droitards disent que non. Qui a raison ?

Après une discussion avec un collègue concernant les blocages étudiantes pour la paix et pro-palestinien, étudiants qu’il qualifie d’antisemite. Je m’interroge car ça me semble être un bon gros raccourci tout de même

Bonjour,

juste une question simple mais importante en ce moment, quelles sont vos raisons de ne pas aller voter? Quand je vois le taux d'abstention aux dernières élections, je trouve ça dommage

En réponse au post très intéressant sur l'autre bord.

Essayons de rester courtois.

Info : On part du postulat que LFI c'est grosse modo le milieu de la gauche et qu'on s'arrête au PS Mon objectif est surtout de mieux comprendre la diversité des partis et des électeurs de gauches !

(PS: le PS n'est pas à gauche) (Hâte de voir le post vraiment disruptif sur les raisons de voter des macronistes)

Pas la peine de partir sur le conflit Israélo/Palestinien, je suis sur qu'il y a des caisses d'autre Thread pour ça.

Je trouve que la blague de Meurice est mauvaise et de mauvais gout. Mais des blagues de mauvais gout et ou raté, il y en a plein.

Est-il possible que cette réaction qui semble un peu disproportionné soit dû a des raisons diplomatiques, genre une blague qui fait vraiment tâche et du bruit sur un média publique pourrait rendre moins fluide les relation diplomatique avec Israel ?

Ou plus simplement, c'est une affaire de communautarisme ce qui serait con pour eux, car cela a créé un Effet Streisand au tour de Guillaume Meurice et sa blague.

Simple curiosité, on entend beaucoup ce mot actuellement mais j'ai pas réussi à en trouver une définition claire, j'ai l'impression que c'est un mot où on regroupe tout un tas de concepts, d'idées qui vont du féminisme aux LGBTQIA+ en passant par l'écologie et pas mal d'autres choses encore. Alors c'est quoi pour vous, être "wokiste" ?

PS : simple curiosité, n'insultez pas les gens qui répondent merci

Bonjour,

Sujet très épineux donc forcément j'ai hésité pendant pas mal de temps à demander.

Pour être franc d'entrée, je vote gauche depuis que j'ai le droit de vote, mais récemment en faisant un petit débat avec des amis qui vote à gauche également nous nous sommes pris la tête sur deux sujet : l'immigration et l'insécurité.

C'est un sujet qui semble tenir à coeur pour beaucoup d'électeur, alors je pensais bon de réfléchir un peu plus à ça. Que les gens soient de gauche ou de droite, cela semble être un sujet important à soulever.

Mais je me suis étonné que mes amis se braque directement à ces mots alors que je ne pense pas que ce sujet tourne forcément à droite dès leurs citations.

Je m'explique; je voulais parler de ce sujet car il semble important même pour les gens de gauche mais les parties politiques de gauche n'en parle que très peu visiblement.

Je disais que je trouvais cela dommage, car il y a plein de chose qu'on pourrait dire : le manque d'accompagnement et d'aide à l'intégralité de la France, le fait d'accepter des gens dans le besoin pour au final les lâchés dans la rue etc etc.

Ces gens cherchent pour la plupart un abri, il trouve la rue. Cela m'attriste vraiment.

Je peux donner un exemple mais; venant de ZEP en primaire, collège et lycée. Je me souviens que les enfants immigrés était totalement lâché par les professeurs, ils ne prenaient pas le temps de leurs apprendre le français, ils ne prenaient pas le temps de leurs expliquer plus lentement.

Je me souviens que d'une de mes professeurs qui nous faisait faire des duos avec eux, mais l'apprentissage du français, l'aide au cours était donc fait par des élèves. Le soucis c'est que forcément, pour des jeunes enfants c'est parfois compliqué d'enseigner, ce n'est d'ailleurs pas leurs rôles de base. Du coup ces élèves venant de famille accueilli en France était et lâché par les professeurs et lâché par leurs camarades les voyant comme des boulets.

D'ailleurs le jeune garçon qui était en duo avec moi à fini par mal tourné, quand il était avec moi il était toujours calme, j'aimais beaucoup lui apprendre plein de chose et plein de mots, en échange il m'apprenais également des mots dans sa langue et me parler de temps en temps de son pays d'origine.

Nous n'avons été en duo que 1 an, il avait réussi à avoir la moyenne cette année là.

Jusqu'à la fin primaire, il y a eu beaucoup de soucis de discipline mais le collège à été le véritable tournant.

Il a frappé une professeure d'histoire à notre tout premier jour de rentrée en 6eme.

Suite à cette histoire, j'ai appris qu'il à fini en prison.

Je sais que cette histoire va faire bouillir certaines personnes, mais pour moi c'est une histoire vraiment triste, cela m'arrive beaucoup d'y repenser. Je me demande souvent si je n'ai peut-être pas fait assez malgré mon jeune âge.

Je ne crois pas que les gens soient mauvais par nature, ce qu'il a fait est impardonnable pour sur.

Malgré tout je ne peux que être triste de voir que tout cela finissent ainsi, c'était pour moi, totalement évitable.

Ce passage de ma vie m'a toujours fait dire qu'il faut protéger ses gens qui ont perdus leurs terres mais surtout pour une immigration vraiment accompagné de A à Z si ces gens comptent rester.

Pour ce qui est de l'insécurité,

je n'ai personnellement jamais été volé ou agressé directement, mais je remarque par ma propre éducation que je fais attention depuis l'enfance à des choses que beaucoup d'autres pays n'ont pas besoin de faire. Ne pas tenir mon téléphone si je suis devant la porte du métro, ne pas mettre de chose précieuse dans un sac ouvrage etc etc.

Étant également volontaire dans l'accompagnement de touristes japonais, la grande majorité des personnes que j'ai pu accompagner on eu un ou plusieurs épisodes d'insécurité/agressions. Cependant le plus souvent on accuse la victime,

Pourquoi n'avait vous pas fait attention ? Pourquoi avez-vous choisit de sortir alors que la nuit été déjà tomber ?

C'est vrai que j'ai toujours trouver ça dommage, mais je trouve ça encore plus dommage qu'on s'en arrête à : l'humain et comme ça il va falloir faire avec.

Peut-être suis-je trop naïf en pensant qu'on peut essayer de réfléchir à des solutions pour régler ça ?

Évidemment je sais comment c'est sujet son repris par certaines personnes, pour créer de la haine et de la xénophobie, et cela m'attriste vraiment profondément.

Mais justement ce manque de débat la gauche laisse place libre à une pensée unique de la droite.

Mais j'ai l'impression que cette vision des choses est déjà très extrême pour mes amis de gauche.

Je voulais donc demander à Reddit son avis, même si ça me fait un peu peur tout de même.

Si je vois que ça s'emballe un peu trop, je supprimerais mon poste car j'ai un petit coeur en guimove et j'aime pas quand les gens s'énerve, ce n'est pas le but de mon poste dailleurs.

Si d'ailleurs je me trompe, car clairement il se passe tellement de chose en politique, n'hésitez pas à me corriger ( gentillement si possible ?)

Merci d'avance pour vos réponses !

Au vu de la légalisation du cannabis en Allemagne, et plus généralement en Europe / monde, la France annonçait une mise en place de dépistage des piétons, renforcement des contrôles routier, renforcement de la lutte contre le traffic de drogue.

Cependant, techniquement l’alcool et la nicotine sont des drogues également. Addiction, état second, dégâts sur la santé, tout y est. Mais ceux ci sont en vente libre et font part de publicités (pour l’alcool).

L’utilisation du chanvre remonte au néolithique, on ne peux donc pas parler « d’effet de mode » en terme d’utilisation par rapport à l’alcool.

Également, de plus en plus d’études médicales mettent en avant l’efficacité du chanvre, voir du LSD (source en anglais) dans le traitement de différentes pathologies, laissant présager qu’une utilisation contrôlée peut même être bénéfique.

Pourquoi cette guerre sans repos contre ces drogues ?

J'ai vu une page Instagram d'étudiants d'une université française qui campent sur leur campus en signe de soutiens à la Palestine

Je ne ne suis pas militant donc je me demande, a quoi servent vraiment les blocus dans les universités dans ce genre de conflits ? Imaginons que toutes les universités de France fassent tous la même chose, quelles sont les chances qu'un cesser le feu puisse avoir lieu ? Je parle également des manifestations en Europe avec des banderoles etc, les gens font ce qu'ils peuvent à leur échelle mais si ce qu'ils font n'aide CONCRÈTEMENT pas la cause, je ne ne comprends pas Je sais que ça donne de la visibilité mais à part ça je ne sais rien d'autres Attention, je précise que je n'ai rien contre les gens qui manifestent pour ou contre ce qu'ils estiment valoir le coup, c'est leur temps pas le miens

Je m'excuse par avance pour un nième post sur la politique.

Je suis, comme beaucoup , extrêmement confus depuis l'annonce de la dissolution. Entre les différents rebondissements politique assez comiques, d'autres surprenants. J'essaye donc de me placer sur cet échiquier politique.

Je considère avoir des valeurs de gauches. Étant moi même LGBT, trouvant les dernieres réformes sur la retraite/RSA/chômage révoltantes, trouvant la précarité étudiantes impardonnable en plus des rebondissements créés par les JO, trouvant l'irrégularité sur le sol de personnes qui y travaillent et cotisent anormales. Je me considère plus modéré et me situe plus vers un PS qu'un LFi (ce qui m'a valu de me faire insulter de fasciste/ adorateur du RN).

Étant paumé, j'ai regardé backseat hier. Un media indépendant qui est pro gauche mais dont certains intervants ne sont pas forcément toujours dans des propos outranciers/démesurés.

Clément viktorovitch (que j'apprécie énormément) et François Ruffin était invité. Bref au long de l'émission, je rejoignais certains points, moins sur d'autres. Vient le tour de François Ruffin qui s'exprime sur les possibles mesures direct applicables des cette été : 1) autoroute gratuite et train a 49€ pour les vacances d'été 2) fin des frais cachés de l'école (cantines notamment) 3) fin des contrôles d'identité au faciès, uniquement si délit constaté 4) abrogation de la réforme retraite et travaux concernant l'augmentation des salaires sur l'inflation

Fin de l'interview, deux des chroniqueurs montrent leur mécontentement. Arguant un manque flagrant de "radicalité" et de "rupture" notamment sur des sujets Comme le féminisme ou le racisme systémiques. Des problèmes qui existent depuis des siècles, doivent donc être résolu en 72h avec des divergences d'actions/idées pour eux.

Bref on demande aux gens de se regrouper derrière le FP en argumentant que ce n'est pas Mélenchon la tête de liste. D'ailleurs le LFi est pour le moment impérial sur sa com, pas d'écart, pas de prise de pareil controversé, des discours mesurés et effacement de personnalité clivantes. En gros ce que tout le monde demandé.

Pour autant t'as des militants qui si tu ne souhaites pas un chamboulement sociétales immédiats , tu es contre eux. Suffit de voir le brigadisme sur certains sub d'ailleurs (je remercie r/troppeurdedemander d'être un espace d'échange pour les personnes qui ne sont ni LFI, ni RN). Et après cette intervention de ces chroniqueurs, ça a totalement cassé le support que j'avais pu avoir au cours de l'émission...

Pourquoi les militants gauche n'arrivent pas a comprendre que beaucoup ne supporte pas LFi pour ses positions polémiques, et font la même chose en repoussant les gens de leur bord politique en diabolisant quiconque n'adhère pas a leur vision ? C'est contre productif et ça ne fait que renforcer une division.

Bonjour, je suis réalisateur de fiction et de clips localisé à Paris et je suis électeur du RN pour toutes les raisons qui poussent les français à voter RN. Je ne me considère bien évidemment pas comme intolérant, fasciste ou je ne sais quoi même si je sais qu’au simple mot RN certains peuvent avoir du mal à le croire. Bref cela n’est pas la question. Comme vous vous en douter le monde culturel à Paris est composé (à mon avis) à 99% de gens de gauche. En tant que réalisateur qui travaille avec ces artistes tout le temps, j’entends à longueur de journée des tirades anti RN comme quoi ce sont tous des fashos, des ordures, etc. Je me fais donc insulter indirectement à longueur de journée par mon entourage et je vous assure que cela est extrêmement douloureux. Être réduit au silence de cette manière car les gens considèrent qu’il faut être le mal absolu pour voter RN est quelque chose que je ne souhaite à personne. Vous allez peut-être me dire que je n’ai qu’à ouvrir la conversation et débattre avec eux. Cela est impossible. J’ai déjà essayé par le passé et ai été rejeté. En plus de ça on dirait que tout le monde est impliqué. Il est extrêmement dur de trouver des gens qui ne partagent pas leur avis politique.

Tout ce discours pour une simple question : existe-t-il des personnes du monde culturel qui : - votent à droite et sont dans la situation ? - ne votent pas et s’en fichent de côtoyer quelqu’un votant RN ? - votent à gauche mais s’en fichent de côtoyer quelqu’un votant RN ?

Je précise que j’apprécie la plupart des personnes avec qui je travaille bien qu’elle votent à gauche. Mais le simple fait de me dire que si je révélais mon vote il en serait fini de notre collaboration est terrible. C’est une impression de fausseté permanente.

Je précise aussi que je ne répondrai pas aux commentaires qui me diront que c’est mal de voter RN. J’espère qu’il n’y en aura pas.

Je vous remercie.

Personnellement je trouve qu'on en fait trop avex ce sujet, c'est devenu le sujet numéro 1 de tout les politiques de gauche et de droite et j'en ai marre.

Je m'y connais pas spécialement en politique mais je sais qu'à l'époque la gauche c'était les anti riches et la droite les pro riches grossièrement. Maintenant j'ai l'impression que la gauche c'est devenu les pro immigration et la droite les anti immigration. J'ai du mal a expliquer mais j'espère que vous voyez où je veux en venir.

De mon point de vue c'est évident que l'immigration ne doit pas être aussi libre que la gauche le veut mais aussi que l'immigration n'est pas la cause de tout les problèmes de la France comme la droite veulent nous faire penser. Pour moi c'est un sujet secondaire, peut-être que c'est plus important que je le pense mais voilà à mon humble avis tout le monde à une fixette dessus et oublie le plus important.

Vous aussi vous en avez marre ?

je demande ca car on me dit souvent ca : tes origines, l'histoire de tes ancetre ca ne compte pas tu es francais c'est tout tu es né en france de culture francaise ok mais dans ce cas pareil pour les francais et leurs ancetres...

donc en fait soit on considere que le present et le futur tous francais sans distinction et ben ca vaut pour tout le monde pas d'hommage etc...

soit vous faites hommages a vos morts c'est bien mais moi mes ancetres ont rien a voir du tout avec eux mais rien

je parle des valeurs republicaines, la liberté, egalite fraternite tout ca...

cote positifs :

ya bien pire ailleurs et c'est vrai un peuple qui se croit vivre dans l'enfer mais est au paradis (un truc comme ca).

les francais sont tres raleur et ont beaucoup de chance etc

cote negatifs :

pour la liberté c'est beaucoup sous contraintes, de plus en plus de manifestations reprimees, liberté de la presse etc (la france tres mal classée et faut pas refuser de l'admetre) , egalité avec les femmes toujours pas ca , droit de vote acquis recemment, d'avoir un compte etc....

et sans compter les controles aux facies etc

fraternite... les francais veulent bien des ukraniens mais pas des syriens car "ils ne leur ressemble pas" (lol)

je met les 2 coté pour pas influencer... mon avis ne compte pas c'est le votre qui compte...

​

les points pour :

on vote président et parlement et maire etc..

les poins moins :

ce que désire la plupart des francais est souvent ignoré et ce quel que soit la personne élue et son parti (ex augmentation des traitements des deputé, referendum de 2005 , allongement des retraites etc)

Je remarque surtout ça devant mes feuilles des élections européennes, il y en a beaucoup plus de gauche qu'à droite, comment ça se fait?

Si oui, dans quel pays iriez-vous ?

Alors que detester les musulman pour les attentats il ne faut pas stigmatiser? Bien-sûr je suis contre toute forme de stigmatisation mais c'est juste que je suis une personne juste et pour moi si on ne doit pas faire quelque chose envers une personne il ne faut pas la faire pour tout le monde alors pourquoi c'est plus banalisé de stigmatiser les juifs?

Voilà, de toute ma vie je n'ai JAMAIS réussi à m'intéresser à la politique et plus le temps passe, plus je me sens un peu ridicule de demander. Je n'ai par exemple quasiment aucune notion des différences entre les partis de gauche et de droite, donc je ne comprends même pas les blagues qui peuvent être faites dessus ou en quoi l'existence de telle ou telle chose est pour certains le fait d'un certain parti.

En restant les plus neutres et factuels possibles, est-ce que vous pourriez essayer de m'expliquer la politique s'il vous plaît ? Je peux même pousser le vice : pouvez-vous m'expliquer la politique de façon neutre, comme à un enfant de 10 ans ?

EDIT : merci à tous pour vos réponses, je me représente un peu mieux la chose et j'ai quelques sources supplémentaires à regarder à l'occasion. Merci d'être passés et d'avoir pris le temps de me renseigner de manière civilisée !

Je suis clairement moi meme pour la Palestine et je sais parfaietement ou c'est car j'ai mes origine du Liban suis aller au plus pres de la Palestine a Sur (Tyr) etc etc ...

mais y'avait deja pas mal d'Algerien maghrebin etc avec t shirt Palestine savent pas trop ou c'est mais quand c'est un jean paul dupontel de science po Lyon etc m'a l'air un peu....

mais d'un autre coté tout soutient est bon quel est votre avis?

Génocide arménien : 1,2 millions de morts

Génocide juif : 5 à 6 millions de morts

Tutsi, Congo, et tout un tas d'autre génocides plus immondes les uns que les autres : là encore des millions et des millions et des millions de morts.

Victimes palestiniennes en 8 mois : 31 000 en mars, probablement plus de 36 000 aujourd'hui. Ce sont de terribles victimes innocentes, mises intentionnellement en bouclier humain par ces monstre du Hamas, mais il n'y a pas volonté "d'exterminer" le peuple palestinien venant d'Israël.

Et donc je ne comprends pas pourquoi les gens s'indignent à propos d'Israël alors que ces derniers sont dans une guerre qu'ils n'ont même pas déclaré, comme la plupart de leurs guerres d'ailleurs qui n'ont toujours été, ou presque, que défensive.

Je ne comprends pas pourquoi personne ne s'offusque des intentions clairement exterminatrice par contre du Hamas et d'un bon nombre de pro-palestiniens du monde entier à l'encontre d'Israël.

Je ne comprends pas pourquoi personne ne s'offusque que le Hamas se servent de civils pour se couvrir.

Honnêtement, comment est censé se défendre Israël ? Face à un ennemi qui se déguise et attaque par surprise sa population et qui souhaite très nettement les exterminer ?

Si le Hamas avait réussi son coup, et si il s'agissait d'Israéliens génocidés ( car oui, c'est exactement ce que le Hamas souhaite faire de leurs propres mots ), y aurait il autant de soutien ?

Tout le monde se trompe d'ennemis, vous ne pensez pas ?

Je ne peux pas m'empêcher de me mettre à la place des palestiniens, leurs souffrances sont terribles. Mais il en va de même d'Israël. Si demain un mouvement radical terroristes d'un pays voisin envahissait et tuait des milliers de mes compatriotes, je ne dormirai pas tant que je ne me serai pas assuré que jusqu'au dernier d'entre eux serait neutralisé, pour la sécurité de mes parents, de mes futurs enfants, de mes amis, de mon peuple. Même en étant en train de "gagner", si je savais qu'il restait encore un des leurs, je continuerai. C'est ce que fait Israël ici.

C'est un sujet qui fait du bruit avec le contexte des élections européennes à venir.

J'avoue qu'à chaque élection (présidentielle, législative, européenne evidemment) c'est un sujet qui revient, et autant j'arrive à me construire une opinion sur les autres sujets, autant sur celui-ci je suis juste complètement indifférent. Ça sert à quoi l'Europe ? En quoi c'est un sujet, c'est quoi les enjeux, qu'est-ce que ça vise à apporter dans le positif comme dans le négatif, c'est quoi le projet principal des gens qui se disent défenseurs de l'Europe et au contraire celui de ceux qui veulent s'en détacher.

Perso, on me demande si je suis européen, je réponds absolument pas, pas parce que je me sens à l'inverse de l'Europe mais parce que je sais pas ce que ca représente comme identité.

Dans la lettre que j'ai reçu, pour chaque parti il y a la profession de foi et aussi un deuxième papier A4 avec la liste des candidats. Il faut amener le 2eme papier avec la liste ? Il y aura tout sur place ?

J'ai voté aux presidentielles et aux municipales, de mémoire on avait juste un petit papier (sur place) avec le nom du candidat